新生銀行 景品表示法違反

■１８歳未満禁止！■極秘洗脳■

悪用禁止！どんなに美しい女性でも、

たった１つの質問でセ○クスできる「超洗脳プログラム」

⇒⇒　【　詳細を見る　】

六甲のおいしい水
大手食品メーカー「ハウス食品」が製造、販売するミネラルウオーター「六甲のおいしい水」２リットルボトルのラベル表示に、事実と異なる表示があったとして、公正取引委員会は１７日、景品表示法違反（優良誤認）で同社に排除命令を出した。 ...(続きを読む)

マスコミ気象台
◇誇大表示でテレ朝に警告〜公取委、民放通販番組で初の指導 通販番組で乗馬型フィットネス機器の効果を「１日１時間ずつ３週間乗り続け、６．６キロ体重が減った」などと紹介したのは、景表法違反（優良誤認）に当たるおそれがあるとして、公取委は１２ ...(続きを読む)

六甲のおいしい水:ハウス食品
六甲のおいしい水に不当表示があったとして公正取引委員会は17日、景品表示法違反でハウス食品に排除命令を出しました。 内容についてはこれからニュースで聞く機会もあると思いますので簡単に書きます。 公正取引委員会の見解ではハウス食品が実際には ...(続きを読む)

おいしい水だけど、花崗岩のミネラル分は含まれていなかった〜。
ハウス食品（大阪府東大阪市）が製造販売する「六甲のおいしい水」2リットルボトルに事実と異なる表示があったとして、公正取引委員会は17日、景品表示法違反（優良誤認）で同社に排除命令を出した。 公取委によると、同社は2005年1月ごろから08年1月ごろ ...(続きを読む)

おとり広告
マンション賃貸大手のエイブル（東京）が、存在しない部屋や貸し出し中の部屋の広告を出したり、実際と異なる築年数をうたったりしていたのは、景品表示法違反（優良誤認など）に当たるとして、公正取引委員会は18日、再発防止を求める排除命令を出した。 ...(続きを読む)

「CHINTAI NET」などに"おとり"物件情報掲載、エイブルに排除命令 - 公取委
マイコミジャーナル
公正取引委員会は18日、消費者の誤認を招く行為を行ったとして、エイブルに対し景品表示法に基づく排除命令を出した。公取委によると、エイブルは賃貸住宅紹介サイト「CHINTAI NET」や「週刊CHINTAI首都圏版」などにおいて、存在しない虚偽の物件情報を"おとり"として掲載 ...(続きを読む)

景品表示法違反：「短期で減量無理」 乗馬型器具紹介、テレ朝に初の警告−−公取委
毎日新聞
テレビ番組の通信販売で、乗馬型運動器具を短期間利用するだけで大幅に減量できるかのように紹介したとして、公正取引委員会は１２日、景品表示法違反（優良誤認）の疑いがあると判断し、テレビ朝日（東京都港区）に警告した。地上波の大手テレビ局に警告を出すのは初めて ...(続きを読む)

赤身に脂注入「霜降り馬肉」の大手居酒屋チェーンってあまり問題に成らないのは何....
赤身に脂注入「霜降り馬肉」の大手居酒屋チェーンってあまり問題に成らないのは何故ですか？赤身に脂注入「霜降り馬肉」＝大手居酒屋チェーンに排除命令−公取委12月14日18時30分配信 時事通信http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071214-00000130-jij-soci馬の赤身肉に脂を注入し、「霜降り馬肉」と称して販売したのは、景品表示法違反（優良誤認）に当たるとして、公正取引委員会は14日、居酒屋チェーンなど5社に再発防止を求める排除命令を出した。命令の対象は居酒屋「白木屋」「月の宴」などを運営するモンテローザ（東京）、「村さ来」の村さ来本社（同）、「酔虎伝」や「八剣伝」のマルシェ（大阪市）。ほかに食肉製造販売のファンシー（東京）と業務用スーパーのトーホー（神戸市）も命令を受けた。公取委によると、5社は2005年から今年にかけ、居酒屋のメニューやチラシで、馬のたてがみ脂を注入した馬肉を「霜降りとろ桜刺し」「国産霜降り馬刺し」などと記載し、天然の霜降り馬肉のように表示した。居酒屋チェーンは、加工肉であることを認識していた。3社合わせて約1000店舗で、計約7億2000万円を売り上げた。また、ファンシーとトーホーの売り上げは計約8億7000万円だった。居酒屋では1皿600円程度で販売していたが、馬産地の天然霜降り肉は2000−3000円するという。(続きを読む)

あの「やずや」が含有成分の誇大広告だとして、景品表示法違反の疑いがあるみたい....
あの「やずや」が含有成分の誇大広告だとして、景品表示法違反の疑いがあるみたいなことを書かれてましたが、CMの出演者達が皆暗い表情だったのもこれが原因だったんですか？(続きを読む)

新聞を読んでいて分からない言葉がありました。
新聞を読んでいて分からない言葉がありました。公正取引委員会は２６日、福岡県内１２カ所で進学塾「ｅｎａ‐ＴＯＰｎ」（エナトップエヌ）を展開する「受験Ｖアカデミー」（福岡市、肥川正嗣社長）に対し、広告に掲載した生徒の高校合格実績が消費者に誤解を与えるとして、景品表示法違反（優良誤認）の疑いで排除命令を出した。学習塾に対する公取委の排除命令は全国初。景品表示法違反（優良誤認）の疑いで排除命令とはどう意味なのですか？http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20070127/20070127_017.shtml(続きを読む)

「燃費向上効果なし」として、公正取引委員会が景品表示法違反として、排除命令を....
「燃費向上効果なし」として、公正取引委員会が景品表示法違反として、排除命令を出した自動車用品１６品を教えてください。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080208-00000053-yom-soci(続きを読む)

公正競争規約をやぶった場合
公正競争規約をやぶった場合賃貸住宅を借りました。契約にあたり参考にした広告に紛らわしい表示があり使えると思っていた設備が使えませんでした。この表記は誰でも騙されるだろうと思い、公正取引委員会に申告書を提出しました。結果、不動産の公正競争規約に違反しているので改善処置をするようにとの通知がでたようです。（景品表示法、違反ではなく）これから先、損害賠償を求めて行くことになりますが、公正競争規約を守らなかったことは、不法行為として認定されるのでか？それとも債務不履行として、私もよく内容を確かめなかった過失があるとされるのでしょうか？場合にもよるでしょうが公正競争規約を守らなかったことは違法行為なのかどうかしりたいです。あくまで自主ルールなので不法行為とはいえないといわれると、つらいです。(続きを読む)